用于監管實(shí)驗動(dòng)物使用的倫理審查機構成員組成中必須包含公眾代表已經(jīng)成為很多國家的法律條文或者慣例。本章將探索公眾代表的價(jià)值和其可以提供的貢獻，同時(shí)也將討論公眾代表在倫理審查機構中擔當角色及與之相關(guān)的一些實(shí)際問(wèn)題。

公眾代表的定義

倫理審查機構的公眾代表可來(lái)自于不同行業(yè)領(lǐng)域，擁有不同教育背景。舉例來(lái)說(shuō)，包括但不僅限于來(lái)自藝術(shù)和自然科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者、與動(dòng)物實(shí)驗毫不相關(guān)的管理者、律師、倫理學(xué)家、行政人員、圖書(shū)管理員、安全委員、當地社區人員、以及神職人員或公共服務(wù)人員等。

一些國家會(huì )明確要求某些特定類(lèi)型的公眾代表加入他們的倫理審查機構，如澳大利亞的要求是一位既獨立于該機構，且無(wú)論他的職業(yè)或學(xué)歷背景，都需與使用到實(shí)驗動(dòng)物開(kāi)展科學(xué)研究或教育活動(dòng)都無(wú)關(guān)聯(lián)的人員；加拿大的要求是一位無(wú)論是在過(guò)去還是當下，其日常活動(dòng)都不依靠或涉及參與使用動(dòng)物開(kāi)展研究，教育和檢測的機構人員，且同時(shí)代表不使用動(dòng)物進(jìn)行研究、教學(xué)或測試這些社區利益及觀(guān)點(diǎn)的人士；新西蘭的要求是一位“應該代表公眾觀(guān)點(diǎn)”的人士，一位沒(méi)有被相關(guān)組織雇傭或者有關(guān)聯(lián)的人士，且和科學(xué)界或動(dòng)物福利機構無(wú)關(guān)的人；英國則是“....積極尋找具有更廣泛代表性的成員，同時(shí)考慮不受英國實(shí)驗動(dòng)物使用法約束的獨立于企業(yè)組織的個(gè)人”；美國的要求是“來(lái)自非科學(xué)領(lǐng)域的成員（例如倫理學(xué)家、律師或神職人員）”和“倫理審查機構內至少有一個(gè)公眾代表，該代表能夠代表公眾群體在正確照看和使用動(dòng)物上的權益”，他們“不應該是實(shí)驗動(dòng)物用戶(hù)”且“與該機構沒(méi)有任何關(guān)系的成員”。上述不同國家的約定清晰表明公眾代表應該來(lái)自擬審議事項中應不涉及相關(guān)既得利益且獨立于機構之外的人。除此以外，那些被確切稱(chēng)為公眾代表的觀(guān)點(diǎn)也不盡相同。然而，與其過(guò)多地將焦點(diǎn)放在定義公眾代表上，這些人士在倫理審查中所扮演的角色和其可以給倫理審查帶來(lái)的益處才是需要關(guān)注的。

公眾代表參與的好處

社會(huì )普遍認為公眾代表可以帶來(lái)很多倫理認知方面的益處，主要包括：

提出不同的觀(guān)點(diǎn)

公眾代表深入參與的情況下，能夠提出一些研究人員可能沒(méi)有確認或考慮過(guò)的問(wèn)題；他們可以以完全新穎的視角去審視已經(jīng)建立的慣例及被公認的規范，同時(shí)也可以激發(fā)對于倫理、動(dòng)物福利或者科學(xué)問(wèn)題新的或者不同的思維方式。

有利于確保倫理審查組織的公正性

從機構內部或外部的獨立立場(chǎng)或角度來(lái)看，檢查倫理審查機構的程序是否嚴格符合要求，也就是說(shuō)所有參與者都應積極參與，這樣所有的建議和決策都得以落實(shí)。

具有一定程度的公眾代表性

公眾代表會(huì )從社會(huì )視角去考慮動(dòng)物實(shí)驗，且這些實(shí)驗通常是由公共資金資助，并以公眾的名義進(jìn)行的。但是期望個(gè)別的公眾代表就可以代表所有的公眾意見(jiàn)也是不現實(shí)的，但公眾代表的參與有助于推動(dòng)（動(dòng)物實(shí)驗）開(kāi)放透明，這樣可以幫助科學(xué)家了解公眾們是如何看待他們的工作或成果。

上面列出的三種優(yōu)點(diǎn)都是基于公眾代表會(huì )提出的問(wèn)題，即：

可以從動(dòng)物的角度出發(fā)，為動(dòng)物福利做出積極的改變。

可能會(huì )涉及到科學(xué)層面，是為了解科學(xué)研究所尋求的預期成果和目標，同時(shí)如何在對動(dòng)物影響最小的情況下實(shí)現這些科學(xué)目標以及為什么實(shí)驗過(guò)程中不能使用替代物的原因。

可以幫助確保使用動(dòng)物的合理性得到嚴格的評估。

參考文獻：

Maggy Jennings and Jane A. Smith， A resource book for lay members of ethical review and similar bodies worldwide.  3rd edition January 2015